El Presidente del Partido de la Coalición Democrática fue entrevistado el pasado día 15 de septiembre de las 17 a 18 horas por la Radio Exterior de España. Durante la entrevista  el Sr. Jones habló de los puntos del Manifiesto de Madrid pero se olvidó de recalcar e informar al pueblo de que (los firmantes) exigen entre otras cosas, al Presidente Teodoro Obiang Nguema Mbasogo que les abone una compensación económica que les permita establecerse durante 12 meses en Guinea Ecuatorial tiempo estimado que a juicio de los Firmantes podría durar el Dialogo Nacional…

Francisco Jones Ivina

Francisco Jones Ivina y Delfin Mocache Massoko. Fue un placer haber conocido al nieto de Maximiliano Cipriano Jones. Recuerdo sus palabras en Madrid “Hay que luchar por la unidad de todos los pueblos y no la separación”

Según Max Liniger-Goumaz, el PCD fue fundado y creado en Madrid el día 4 de agosto de 1993 y presidido  por Francisco Jones Ivina. Es una fusión de 5 partidos: MOLIFUGUE (F. Jones Ivina), Unión Bubi (Inocencio Beta), Partido Liberal (Malale Idjabe), Acción Popular (Antonio Ondo) y Partido Federal(Fayemon Salet Tomum).

Ese grupo es el que se hacía llamar Pacto de Madrid. El Partido de la Coalición Democrática (PCD) recibió fondos del Gobierno Español, unos 10.000.000 de pesetas, según declaraciones de algunos de sus miembros (Malela Idjabe). Pero en lugar de trasladarse a Guinea Ecuatorial como rezaba en su petición de ayuda, esta fue repartida desproporcionalmente entre sus  miembros.

Algunos partidos integrantes que no obtuvieron parte del botín anunciaron su retirada; tal fue el caso del Partido Liberal. Otros, por discrepancias con destacados miembros de la dirección, se retiraron (Unión Bubi). A finales de agosto de 1993, el PCD denunció el apoyo francés a la dictadura nguemista. 

Diario Rombe
En coherencia con nuestro compromiso con la verdad y el derecho a la información apelamos a la participación ciudadana para que nos hagan llegar sus historias documentadas sobre sus experiencias como ecuatoguineanos bajo el longevo mandato del clan Obiang. Nuestro compromiso es escucharlas, investigarlas, curarlas y publicarlas para cerrar el círculo de la libertad de prensa del que está privado nuestro país. Email: [email protected] Signal/Telegram/ Whatsapp: 0034 634 79 78 38

2 Comentarios to: Entrevista de Radio Exterior de España a D. Francisco Jones Ivina

  1. El Observador

    septiembre 18, 2014

    El incógnito sentido del Decreto Presidencial nº 121/2014, de 12 de septiembre

    El Decreto de la Presidencia de la República nº 121/2014, de fecha 12 de septiembre, por el que se designan a los Miembros de la Comisión Nacional de Codificación de Leyes en Guinea Ecuatorial (guineaecuatorialpress.com), reviste especial interés, tanto de carácter jurídico como político, por su sentido incógnito o desconocido en el actual contexto en que el País tiene un nuevo Parlamento bicameral –la Cámara de los Diputados y el Senado– y una Mesa de Diálogo Político Nacional en preparación. Y en este orden vamos a itentarlo.

    Desde el punto de vista jurídico, hay que preguntarse en primer lugar si la Ley Fundamental faculta al Presidente de la República nombrar a los miembros de una comisión legislativa, si esta función corresponde al Parlamento como Poder independiente del Ejecutivo. Según hemos podido comprobar en nuestra Ley Fundamental, la intervención del Presidente de la República en la actividad legislativa se produce fundamentalmente en la fase de iniciativa y promulgación de las leyes aprobadas por el Parlamento:

    Artículo 40º: “El Presidente de la República sanciona y promulga las leyes, ejerce el derecho de veto en los términos previstos en esta Ley Fundamental”.

    Artículo 49º: “El Consejo de Ministros tiene las siguientes atribuciones:

    e) Elaborar los Proyectos de Leyes y someterlos a la aprobación de la Cámara de los Diputados y del Senado”.

    También tiene el Presidente competencias en materia reglamentaria y de decretos legislativos.

    En segundo lugar, si corresponde al Parlamento la función legislativa, fundamentalmente en la fase de debate y aprobación de los proyectos de ley o de las reformas legislativas que le presente el Gobierno, una Comisión extraparlamentaria y por designación de otro Poder del Estado, el Ejecutivo, en este caso, no puede sustituirle en una cuestión en la que la Constitución le otorga prioridad competencial.

    Artículo 54: “La potestad de legislar reside en el pueblo, quien la delega en el Parlamento por medio de sufragio universal y que la ejerce dentro del marco de las competencias que señala la presente Ley Fundamental”.

    Artículo 55º: “El Parlamento ejerce el Poder Legislativo del Estado. Está integrado por dos cámaras: la Cámara de los Diputados y el Senado. Ambos Órganos concurren a la formulación de las leyes y actúan separada y conjuntamente en la forma que establece esta Ley Fundamental y demás leyes en el ejercicio de sus funciones y competiciones respectivas”.

    Es de señalar que la Comisión de referencia se compone de miembros del Poder Ejecutivo (Ministro, Viceministro y Secretario de Estado del Ministerio de Justicia); del Legislativo (Senadores y Diputados); del Judicial (Magistrados del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional); de la Fiscalía (Fiscal General de la República; de la Corte Suprema de Justicia; del Tribunal Constitucional, y Fiscales de las Audiencias Provinciales), y otros.

    Claro que el Presidente tiene iniciativa legislativa según se ha visto, que consiste en la elaboración de proyectos de ley o sus reformas por cada Ministro en la materia de su competencia, para su defensa en el Parlamento una vez aprobados en Consejo de Ministros. Pero es el Gobierno el que debe preparar cada borrador –con todos los asesores que quiera– y no una comisión formada por miembros de otros Poderes de un Estado que se distingue, al menos teóricamente aunque no en la práctica, por la observancia del principio de separación de Poderes. El simple hecho de que los borradores que resulten de los trabajos de la Comisión de Codificación se envíen posteriormente al Parlamento para su aprobación –según nuestras previsiones–, no resuelve el problema. Y es que la designación de esta Comisión “a propuesta del Ministerio de Justicia, Culto e Instituciones Penitenciarias” –como reza el Decreto– no entra, a nuestro juicio, dentro de la iniciativa legislativa. El Ministrio de Justicia debe procurar presentar proyectos de ley concretos en Consejo de Ministros, y defenderlos en el Parlamento sobre los asuntos que le conciernen, que son muchos, y no de toda la legislación nacional.

    Estando así las cosas, hemos de concluir este apartado señalando que el Decreto de la Presidencia de la República nº 121/2014, de 12 de septiembre, por el que se designan a los Miembros de la Comisión Nacional de Codificación de Leyes, podría ser inconstitucional o contrario a la Constitución, al vulnerar posiblemente los precitados Artículos 54 y 55 de la Ley Fundamental vigente en Guinea Ecuatorial, por sobrepasar el ámbito de la iniciativa legislativa atribuida al Presidente y al Consejo de Ministros, y poner en juego el principio de separación de Poderes.

    Ahora bien, desde el punto de vista político, entenderíamos la conveniencia de este procedimiento como medida excepcional si la finalidad fuera la búsqueda de un amplio consenso en materia legislativa, como el requerido para el tambaleante Diálogo Político Nacional. En cualquiera de los casos, la composición de una Comisión codificadora a estos efectos debería ser negociada entre el Gobierno y la Oposición, al ser un asunto de Estado. Y es significativo que la Comisión, formada por treinta y tres miembros, solo cinco sean del Parlamento (tres Senadores y dos Diputados), y ninguno de la Oposición parlamentaria, que es la Convergencia para la Democracia Social, CPDS. Se descatra, por tanto, el elemento consenso aquí.

    Por lo demás, es incierto que la Comisión pueda situarse dentro o fuera del marco del Diálogo Político Nacional anunciado, o determinarse si es permanente o no. Su precipitada composición solo semanas después de la convocatoria de la Mesa –reducida en opinión del Gobierno a meras revisiones legisltivas–, cuando esta etapa podía haberse reservado para otro momento como parte de las negociaciones con la Oposición democrática y otras fuerzas sociales, acentúa las dudas al respecto.

    En definitiva, hay dudas acerca del sentido de la designación ahora de la referida Comisión Codificadora; sobre todo, de su constitucionalidad o conformidad con la Ley Fundamental.

    El Observador

    Responder
  2. ANÓNIMO-BISBIS

    septiembre 16, 2014

    Lloriqueando como niños de teata la oposición exiliada no copnseguirá jamás nada de nada. Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, además de Presidente de la República y Jefe de Gobierno, es el Jefe de un Ejercito formado única y exclusivamente para maltratar, sojuzgar, apalear y, llegado el caso, matar a sus propios conciudadanos.
    Todas las exigencias que los exiliados le hacen a Obiang caerán en saco roto, mientras no le demuestren que pueden siquiera hacerle algun rasguño. Nadie negocia con quien cree que no puede hacerle ningún daño.
    ¿Ha demostrado alguna vez la oposición o los manifestantes de Madrid ser o suponer un peligro o un contratiempo real para Obiang y sus correligionarios?. La respuesta es ¡NO!
    La oposición y lo MM están demasiado ocupados impidiendo la separación de los bubis: Cuando dejen de estar ocupados en dicha “separación”, es posible que consigan algo.

    Responder

Dejar un comentario

  • (not be published)