“Imperio privado: Exxon Mobil y el poder estadounidense”, es un libro escrito por el periodista norteamericano Steve Coll, doble ganador del premio Pulitzer, quien documentó crímenes y tentáculos poderosos de esta empresa petrolera.

Caracas, 17 de junio de 2015.- La sede central de ExxonMobil en Irving, Tejas, es conocida por sus empleados como La Estrella de la Muerte. Según el escritor y periodista Steve Coll, dos veces ganador del Pulitzer, ExxonMobil es “un Estado empresarial dentro del Estado americano” que, como todas las naciones soberanas “tiene sus propias reglas de política exterior”. “A veces sus intereses se corresponden con los del Gobierno de Estados Unidos, a veces se encuentran en oposición y otras sencillamente se quita del medio”.

Coll publicó un libro bajo el título “Private Empire: Exxon Mobil and American Power” (Imperio privado: Exxon Mobil y el poder estadounidense) que deja al descubierto a ExxonMobil, una de las empresas petroleras más grandes y poderosas del mundo, que ejerce como un Estado dentro del Estado estadounidense y con muchos secretos “sucios” que han provocado asesinatos, desastres ambientales y penurias a muchos pueblos del planeta.

Coll fue jefe de redacción en el periódico Washington Post y también fue reportero, corresponsal en el extranjero y editor en ese mismo diario. Ganó el premio Pulitzer por segunda vez con su libro “Ghost Wars: The Secret History of the C.I.A. Afghanistan, and Bin Laden, from the Soviet Invasion to September 10, 2001” (Las guerras fantasmas: historia secreta de la CIA, Afganistán y Bin Laden, desde la invasión soviética hasta el 10 de septiembre de 2011). También es autor del libro “The Bin Ladens: An Arabian Family in the American Century” (Los Bin Laden, una familia árabe en el siglo estadounidense).

4625e4bf-5088-4217-965b-72c45f4ab1b2

Tras la publicación de Private Empire, Coll explicó en una entrevista que investigar sobre ExxonMobil “no sólo ha sido más difícil que hacerlo sobre los Bin Laden, sino incluso más que sobre la CIA. El secretismo y una estrategia de relaciones públicas basada en el No comment forman parte de la cultura corporativa de ExxonMobil, una empresa cuyo talante conservador, disciplinado y ambicioso la emparenta con Standard Oil y John D. Rockefeller, la empresa de la que proviene y su histórico fundador. “Es una empresa invisible porque quiere ser invisible”.

De acuerdo a lo encontrado en estas investigaciones, la petrolera estadounidense está incursa en torturas, violaciones y asesinatos en Indonesia, desastres ambientales en Níger y Alaska y otras actividades “non santas” en varias partes del mundo, todo con el apoyo del gobierno de EEUU.

ExxonMobil y Dick Cheney:

Advirtió que la relación personal entre Lee Raymond, el director ejecutivo (entre 1993 y 2005), y Dick Cheney, vicepresidente de EEUU (año 2000, durante el gobierno de Bush, hijo), hizo que el poder de Exxon Mobil se consolidara. “Cuando Cheney dirigía Halliburton y Raymond dirigía ExxonMobil, eran socios. Pero lo más importante es que eran compañeros de caza y venían de entornos similares, del medio oeste de Estados Unidos, y tenían una visión del mundo similar”, dijo. Para el directivo de Exxon Mobil, le resultaba muy frustrante hacer lobby ante el Departamento del Estado y pasar por instancias burocráticas. “Entonces intentó evitarlos. Podía hacerlo porque le bastaba con hacer una sola llamada al vicepresidente e intercambiar sus puntos de vista sobre lo que estaba pasando en el mundo. En ocasiones, le pidió a Cheney que interviniera para apoyar los convenios petroleros de ExxonMobil en Medio Oriente”, reveló.

Fusiones y otras aventuras

Private Empire narra las dos maneras con las que la petrolera estadounidense garantizó sus nuevas reservas: fusiones o adquisiciones de compañías con reservas en mercados donde Exxon no tenía acceso, y expansión en países con reservas e interesados en la tecnología de Exxon para explotar sus recursos naturales.

En la primera parte, destaca la fusión con Mobil, formalizada en diciembre de 1999. Después de sondear posibles acuerdos con otros actores del sector (incluido British Petroleum), Exxon acabó adquiriendo Mobil, una compañía con importantes activos en zonas como África Occidental, Venezuela, Kazajstán, Abu Dhabi, Qatar e Indonesia. La resultante ExxonMobil se convirtió en la petrolera privada más importante del mundo y pronto se convertiría en la mayor compañía de Estados Unidos. Steve Coll además desentraña las actividades de ExxonMobil en países como Chad, Nigeria o Guinea Ecuatorial.

Con la etiqueta de ser una de las empresas más secretistas del mundo, ExxonMobil lleva décadas haciendo complicados equilibrios morales y de poder en países tan distintos como Chad, Indonesia, Guinea Ecuatorial, Venezuela y la Rusia de Vladímir Putin para hacerse con sus reservas de petróleo.

Exxon Valdez, desastre ecológico:

El relato de Coll arranca con un desastre ecológico que asestó un duro golpe a la imagen del entonces Exxon entre los estadounidenses. La noche del 23 de marzo de 1989, el petrolero Exxon Valdez encalló en las costas del golfo de Alaska y derramó cientos de miles de barriles de crudo.

El desastre coincidió en el tiempo con un cambio trascendental en la situación geopolítica mundial. “El fin de la Guerra Fría pareció al principio un mundo de nuevas oportunidades para las petroleras occidentales –escribe Coll–. Había reservas enormes de petróleo por las que pujar en la extinta Unión Soviética, África y otras regiones”.

Asesinatos en Indonesia:

A partir de entonces, Exxon Mobil, en sus negocios de explotación petrolera en el mundo, ha estado involucrada en varios casos de lesa humanidad, el más importante en la remota región indonesia de Aceh. En 2001 fue denunciada por dar apoyo material y logístico al Ejército del dictador indonesio para violar, torturar y asesinar a civiles sospechosos de estar vinculados a los guerrilleros separatistas que luchaban contra la dictadura. En concreto, se acusó a la compañía de construir o permitir la utilización de edificios donde se interrogó, torturó y asesinó, a proveer de excavadoras para que los militares construyeran cementerios donde enterrar a sus víctimas y permitir que se usaran caminos abiertos por Exxon para llegar a esas tumbas.

337d800b-f408-48d0-92c1-0a7cb2053ffc

Los ataques de guerrilleros comenzaron entonces a incrementarse contra la empresa. Esto hizo que entrara en escena el gobierno de Bush. Y los telegramas del Departamento de Estado, algunos desclasificados conforme a la Ley de Libertad de Información, muestran que el gobierno de Bush básicamente se puso en contacto con los grupos guerrilleros en 2001 y les dijo: “Tenemos una lista de terroristas en la que hay gente como ustedes. Los instamos a que dejen de atacar a ExxonMobil, de lo contrario los vamos a agregar a nuestra lista como organización terrorista internacional”.

Uno de los capítulos del libro describe todo esto a partir de la cita de un telegrama de esa época del Departamento de Estado en el que un diplomático del gobierno de Bush les dice a los líderes guerrilleros “¿De verdad nos quieren de enemigos?”. Y al final, los guerrilleros responden “Está bien, vamos a dejar de atacar ExxonMobil y vamos a desarrollar nuestra guerra por otros medios”.

“¿No pueden la CIA y la Marina resolver este problema?”

Otro capítulo en el libro de Coll, que se titula “¿No pueden la CIA y la Marina resolver este problema?” se refiere a la participación de ExxonMobil en Nigeria. Coll revela que en 2008 el Movimiento para la Emancipación del Delta del Níger, una especie de grupo guerrillero en la sombra que atacó petroleras instaladas, empezó a sabotear a ExxonMobil.

“Consiguieron lanchas y empezaron a ir a esas plataformas en alta mar y a atacar las instalaciones de la empresa. Y la empresa, escarmentada por la experiencia en Aceh, Indonesia, y al no querer otra demanda judicial, finalmente, muy tarde, firmó un contrato de prácticas responsables en la empresa, en el que prometió no disparar contra la gente, excepto en circunstancias extremas. Estaban implementando este nuevo régimen, pero no estaban muy seguros de cómo manejar el hecho de que los atacaban una y otra vez. Así que, básicamente, se comunicaron con el gobierno de Bush de nuevo en 2008 y dijeron (es de aquí de donde viene la cita): “¿No puede la CIA y la Marina resolver este problema?”. Estados Unidos ya había creado un nuevo comando militar para África con base en Alemania y hubo intentos de que los militares estadounidenses les resolvieran el problema.

Cambio Climático:

En lo tocante al cambio climático, en 2010 Exxon Mobil compra la XTO, empresa de gas natural más grande de Estado Unidos que hace fracturación hidráulica (Fracking), con una inversión de cuarenta mil millones de dólares. “Creo que el cambio climático es un ejemplo de las tácticas extremas que usaron; hicieron mucho daño, pero también terminaron exponiéndose”, dijo Coll.

A partir de allí, comenzó a intentar controlar al régimen regulatorio sobre el Fracking. “Hay muchos debates y discusiones en torno a si el gobierno federal —la Agencia de Protección Ambiental (EPA), probablemente el ente regulador más estricto en EEUU— debe supervisar las regulaciones o si deben hacerlo los estados y las comunidades locales, donde el poder es más difuso y hay menos pericia. Entonces ExxonMobil está muy ocupado tratando de dar forma a este régimen”, reveló Coll.

Financiamiento a republicanos:

Coll reveló que la ExxonMobil tiene una oficina en Washington, donde confluyen grupos de presión de grandes empresas más influyente en la ciudad, y desde allí las donaciones de su comité de acción política para las campañas electorales presidenciales en EEUU están muy orientadas hacia un sector, el Partido Republicano.

“Es muy raro que el presidente de Estados Unidos nombre una empresa, mencione sus ganancias y cuestione la legitimidad de las mismas”, explicó. Como bien explica Coll en el libro, hacer negocios a tantos años vista es complicado en EEUU, ya que en ese periodo de tiempo habrá 10 administraciones con al menos seis presidentes distintos con los que habrá que negociar, o no. Steve Coll advierte en su libro que cuando dice que ExxonMobil nunca viola la ley, es básicamente porque es ella la que la dicta.

“Yo creía que la relación entre ExxonMobil y el gobierno de Estados Unidos era más complicada de lo que había pensado o que no iba a ser fácil describirla en una oración. Lo que me sorprendió fue en qué medida ExxonMobil se considera a sí misma, orgullosamente, como un Estado soberano e independiente, como su propio gobernante, con su propia política exterior y su propia política económica”, resumió el periodista. /ORODRÍGUEZ

Fuente:vtv.gob.ve

Diario Rombe
En coherencia con nuestro compromiso con la verdad y el derecho a la información apelamos a la participación ciudadana para que nos hagan llegar sus historias documentadas sobre sus experiencias como ecuatoguineanos bajo el longevo mandato del clan Obiang. Nuestro compromiso es escucharlas, investigarlas, curarlas y publicarlas para cerrar el círculo de la libertad de prensa del que está privado nuestro país. Email: [email protected] Signal/Telegram/ Whatsapp: 0034 634 79 78 38

6 Comentarios to: Exxon Mobil: Los secretos sucios de una empresa con poder de Estado dentro de EEUU

  1. juan rodriguez

    marzo 26, 2016

    EXTRAIDO DE UN PERIODICO OBIANG FUERA YA
    todos los beneficios del petroleo a sus cuentas particulares y el pueblo sin nada

    Las multinacionales del petróleo cómplices de las dictaduras
    Las petroleras norteamericanas Chevron Texaco, Amerada Hess, Exxon Mobil y Marathon Oil sostienen la dictadura de Obiang
    Guinea es el tercer productor de petróleo del continente africano y, sin embargo, es el país del mundo con una mayor diferencia entre la clasificación según el Producto Interior Bruto (PIB) y el Índice sobre Desarrollo Humano (IDH) del Programa de Naciones Unidas para El Desarrollo (PNUD), que ha pasado de 4 a 93 entre 1998 y 2005.

    Ello es debido en gran medida al petróleo y al papel que desempeñan multinacionales como Exxon Mobil, Chevon Texaco, Amerada Hess y Marathon Oil, cómplices de la dictadura de Teodoro Obiang Nguema, que oprime y explota al pueblo de Guinea Ecuatorial.

    La complicidad de las cuatro empresas queda suficientemente demostrada en el Informe publicado en julio de 2004 por una Comisión del Senado norteamericano en el que, entre otras cosas, se reconoce que “los más altos cargos del gobierno de Guinea Ecuatorial y
    sus familias dominan totalmente ciertos sectores de la economía del país y, en algunos casos, se han convertido en porteros o bisagras virtuales económicas para las empresas extranjeras que desean hacer negocios en el país (…) Este tipo de dominio económico obliga a las compañías extranjeras que quieren operar en Guinea Ecuatorial a
    hacer negocios con el Presidente, sus familiares, o las entidades que controlan, lo que les proporciona lucrativos beneficios”. (Accede al Informe Banco Briggs)

    Caricatura de Obiang

    Para Exxon Mobil, Chevron Texaco, Amerada Hess y Marathon Oil, la existencia de una dictadura en Guinea Ecuatorial ha sido una oportunidad de negocio y una situación favorable para sus beneficios.Todas ellas se han adaptado a algunas de las características más hirientes del régimen guineano.

    Han aceptado políticas de contrataciones corruptas y sectarias, monopolizadas por Obiang y su familia.

    Han aceptado pagar buena parte de los ingresos procedentes del petróleo en cuentas corrientes residentes fuera del territorio nacional de Guinea Ecuatorial, y a nombre de diversos miembros de la familia Obiang.

    Sus negocios dentro de Guinea han favorecido las prácticas de corrupción de Obiang y otros miembros de su familia.

    Multinacionales como Exxon Mobil, Chevron Texaco, Amerada Hess y Marathon Oil han favorecido la creación en los Estados Unidos de un importante lobby pro-Obiang, que hace publicidad de Guinea como oportunidad de negocio y oculta el carácter dictatorial de su régimen. Marathon Oil se ha mostrado especialmente activa en estas tareas de lobby.

    Las cuatro compañías han hecho oídos sordos a las conclusiones del Informe del Senado norteamericano. Año y medio después de su publicación no se ha producido ningún cambio ostensible en su relación con Obiang y su familia.

    La presencia de grandes empresas en Guinea Ecuatorial no ha favorecido ningún modelo de modernización del país

    El sector petrolero mantiene su carácter de “enclave” aislado del resto de la economía guineana.
    La inseguridad jurídica es una de las características del sistema guineano.
    Los inversores, tanto guineanos como extranjeros, han de aceptar los distintos modos de corrupción impuestos por la familia Obiang, que utiliza el Estado de Guinea Ecuatorial como instrumento para asegurarse la explotación privilegiada de los recursos del país.
    La población de Guinea Ecuatorial sigue viviendo en condiciones de miseria.
    Guinea Ecuatorial sigue apareciendo en los puestos de vanguardia cuando se habla de falta de transparencia o de índices de pobreza.
    Las cuatro empresas petroleras están lejos de ser entidades al margen de toda sospecha respecto a los países productores.

    Exxon Mobil aparece, desde hace meses, implicada en distintas operaciones (políticas, mediáticas, científicas) de boicot a iniciativas como los acuerdos de Kyoto, y de oscurecimiento de todas las causas que provocan el cambio climático.
    Chevron Texaco aparece implicada en graves violaciones y delitos ecológicos en Nigeria y en la Amazonía ecuatoriana.
    Fondos éticos de inversión han pedido hace meses la desinversión en empresas como Exxon Mobil, Amerada Hess y Marathon Oil por su complicidad con el régimen guineano.

    Responder
  2. anonimo

    junio 24, 2015

    Asi ke ya saben los politicos …. mas claro el agua, aspirar al poder de un estado con petroleo es mas ke simple politica, eso encierra muchos pactos, donde casi siempre lleva las de perder el menos influyente y todos sabemos ke el dueno de los recursos naturales de culakier pais africano no suele ser nunca el mas influyente en estos casos.
    Los chicos ya les iluminaron el camino ….

    Responder
  3. Mami

    junio 20, 2015

    Severo Moto es mucho peor, puede vender todo el país con tal de alcanzar el poder. De hecho la operación con Simon Man, Marck Tacher y otros implicaba dejar todo el petróleo a Tacher durante varios años para amortizar la deuda: armas, municiones, carburante, alquiler de aviones y barcos españoles y en la factura por de desgracia las víctima de civiles guineanos no se imputaron.

    Y no es solo ExonMobil, ni Guinea Ecuatorial, en este mundo de las atrocidades por dinero están entre otras empresas: Repsol, Total, MacDonal, General Motors, Toyota, … Instituciones como FMI, BM, Well Street, CIA, Pentágono, … La lista es interminable…

    Responder
    • Mami

      junio 24, 2015

      Quiero aclarar para los que dicen que soy tal persona. Soy un familiar directo de Crisantos Obama Ondo.

      Y como suele decir mi primo crisantos en casa, Severo debe vivir en la carcel..

      Responder
  4. MADJOMODJO

    junio 20, 2015

    Madjo modjo, makobo nfe nkobo, emam malot ya emam mawok ya emam mayene nnam ya Guinea Ecuatorial bobedjan. Exxon Mobil es la empresa que paró la operación de Severo Moto Nsa con Simón Man con la detención de los mercenarios en Harare al comparar las ventajas que tiene actualmente con Obiang Nguema y la podia haber tenido con Severo Moto ya que en él véia que iban a exigirles invertir mas para los pueblos de Guinea Ecuatorial y decir al pais la cantidad de bariles que explotan diariamente. Y eso no les interesa ya que mismo Gobierno de Guinea conoce la cantidad de de bariles de petroleo que sacan a Guinea Ecuatorial y a Obiang le dfic en la cantidad que quieren y si quiere rebelarse un poco le amenazan de quitarle el poder y darseloa Severo Motto es el chantaje que hacen a Obiang desde hace muchos años hasta ahora. Y le tiene amenazado con Gabrierl Nse Obiang de la CI que se encuentra en Malabo. Que si hiciera algo que Exxon Mibil no quere le sacan el poder….Madjo modjo, makobo nfe nkobo, emam malot ya emam mawok ya emam mayene nnam ya Guinea Ecuatorial bobedjan…………….

    MADJOMODJO

    Responder
  5. mami

    junio 19, 2015

    Es una revelación en gran medida cierta, bueno con algunas explicaciones subjetivas, pero no solo es Exon Mobil, todas las grandes corporación actúan así en los grandes países occidentales…Lo cual justifica las guerras innecesarias en todas las partes del mundo, porque están los fabricantes que quieren defender sus productos y presionan a sus gobiernos a provocar guerras a cambio de grandes sumas…

    Y como saben, detrás de estos verdaderos intereses, se esconde la democracia y el respeto de los derechos humanos…Porque si realmente quisieran respetar los derechos humanos, no hicieron guerras en Irak ni en Libia…las guerras se justifican por lo que en parte se explica sobre Exon Mobil…

    Normalmente fue la empresa que paró la operación de Severo Moto Nsa con Simón Man con la detención de los mercenarios en Harare al comparar las ventajas entre una y otra realidad…

    Responder

Dejar un comentario

  • (not be published)