Ramiro Grau Morancho: Abogado y Profesor Universitario de Derecho, Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación.
El abogado, ¿nace o se hace? Posiblemente las dos cosas. Hay personas con una tendencia innata al ejercicio de la abogacía, pero no cabe duda de que hace falta unas técnicas jurídicas, que se adquieren en las facultades de derecho. Y la práctica atendiendo a los clientes, y en los juzgados.
De todas las técnicas precisas, conocimientos legales, informáticos, psicológicos, etc., hay uno que es básico, y es la capacidad de ponerse en el lugar de la otra parte, de saber con antelación por dónde nos va a salir el abogado contrario, pero compañero… Y, por supuesto, es básico saber hablar, y hablar bien, vocalizar adecuadamente, saber construir frases cortas, bien elaboradas, que resuman nuestro punto de vista, que no somos charlatanes de feria, sino oradores.
Precisamente por ello nunca he entendido porque en las facultades no hay más exámenes orales, que deberían ser prácticamente obligatorios, si bien es cierto que nuestras facultades no forman únicamente a futuros abogados, sino más bien a técnicos jurídicos, que sean capaces de moverse por el galimatías legal que supone nuestra enrevesada sociedad, con diecisiete estados sietemesinos, empeñados en aumentar las diferencias los unos con los otros, en lugar de homogeneizar sus legislaciones internas. Y así nos va.
Recuerdo que hace años estuve en Argentina varios meses, como Profesor Invitado, y como los exámenes se hacían por el método de la bola, que llevaba grabado un número, y era el tema que el alumno debía explicar. Claro que allí la carrera que se cursaba era Abogacía, con nada menos que seis años de duración, aunque también existía otra carrera, llamada Procuraduría, de cuatro años, y según los profesores, bastante más sencilla, pues se dedicaban básicamente al estudio de los diferentes procesos.
Ignoro si la situación sigue igual o ha cambiado. De cualquier forma, los procuradores ya iban camino de su desaparición por aquel entonces, pues los abogados preferían representar a sus clientes, ya que así cobraban por los dos conceptos, defensa y representación, que incluso tenían regulados los honorarios respectivos: defensa el 60% y representación el 40%. Es curioso que incluso coincidieran al 10% anual con el periodo de formación que exigía cada una de ambas carreras.
Me ha extrañado mucho, la verdad, que nadie haya reparado en la necesidad de comprobar la fluidez verbal y capacidad de expresión de los futuros abogados, con una prueba teórica al respecto, la explicación de un caso práctico, o de un tema teórico, o, simplemente, una entrevista de selección con el tribunal correspondiente.
En la Universidad de Zaragoza hace años también se seleccionaba a los futuros profesores contratados mediante la simple aportación de documentos, sin hablar en público, con lo cual un tartamudo podía perfectamente obtener una plaza de profesor.
Soy consciente de que si se examinan cada año varios millares de personas, esta prueba oral retrasaría mucho la celebración de las pruebas correspondientes, para dar el nihil obstat a una persona para ser abogado sin verificar que es capaz de expresarse con coherencia en público, me parece muy aventurado.
E incluso se da el caso de personas con escasísima formación, yo por ejemplo, sin ir más lejos, pero que luego tienen un pico de oro, que les permite salir indemnes de cualquier juicio, aunque su oponente les de muchas vueltas en formación jurídica.
Que los abogados no somos enciclopedias jurídicas como otras profesiones del sector, sino que debemos poseer conocimientos los justos, pero eso sí, mucho sentido común, y enfatizar con los derechos e intereses legítimos de nuestros clientes, poniéndonos en su lugar, y utilizando todos los medios que el Estado de Derecho nos permita, en la defensa de sus derechos e intereses legítimos.
Fuente: elderecho.com
4 Comments
Lo que me extraña es:
Si todos estos políticos y su oponente Teodoro Obiang Nguema Mbasogo son fangs y combes continentales de Rio Muni, y ellos copan el Gobierno y la Jefatura del Estado de Guinea Ecuatorial;
Si Rio Muni es el noventa y dos por ciento (92%) de todo el territorio de Guinea Ecuatorial;
Si Fernando Poó (BioKo) es tan sólo el siete por ciento (7%) de todo el territorio de Guinea Ecuatorial;
Si Fernando Poó (Bioko) está separada por más de trescientos kilómetros (300) de mar de Rio Muni…..
Si la Capital de España no está en Tenerife y la de Francia no se encuentra en Córcega……
¿Qué hace la capital de Guinea Ecuatorial en Malabo, Santa Isabel, Port Clarence, Moteé?………. Los colonialistas le han dado otros nombres, pero Moteé ya tenía nombre, de sus primitivos moradores los bubis….. Y al no ser una ciudad fundada ex-novo (porque allí estaba la aldea bubi de Moteé), creíamos que los politicastros guineanos tendrían la poca vergüenza de no rebautizarla como han hecho con San Fernando a la que llaman Elá Nguema para significar que ahora estamos sometidos al colonialismo fang riomuniense
Permitanme que como antes decíamos:¡ABAJO EL COLONIALISMO ESPAÑOL!
Ahora digamos, con todas las consecuencias: ¡ABAJO EL COLONIALISMO!
………………El que sea
Soy español, pero creo que tiene usted razón. Yo tampoco lo entiendo.
He leído que está previsto instalar la capital en mitad del territorio continental, en una ciudad que ya existe, o se está construyendo, y cuyo nombre ahora mismo no recuerdo.
En España en tiempos de Felipe II, creo recordar, se hizo algo parecido. La capital se trasladó de Toledo a Madrid, que es el centro geográfico del país, y que era un simple pueblo.
Ni siquiera tengo claro que Guinea Ecuatorial sea un sólo país. Es posible que el continente pudiera ser uno, y las islas otro, pero es algo que tendrán que decidir ustedes…, si es que algún día consiguen vivir en una democracia.
(Por cierto, y como español, entono el mea culpa, pues nosotros cuándo les concedimos la independencia, a la que tenían derecho, les dejamos totalmente tirados, sin tutelar su transición a la democracia… Posiblemente de aquellos polvos vienen estos lodos.
Un colegio de abogados del que es Decano, es decir, presidente o jefe, el propio Ministro de Justicia, como sucede en Guinea Ecuatorial, ni es un colegio de abogados ni es nada…
La Abogacía es una profesión libre e independiente, y un abogado no es funcionario, ni mucho menos un esbirro del gobierno de turno, destinado a «legalizar» los chanchullos gubernamentales, como sucede con una buena parte de los falsos abogados guineanos, que ejercen con títulos falsos o falsificados, o con la homologación de títulos marroquíes, de sólo tres años de duración, y por lo tanto únicamente equiparables a un magisterio, enfermería o trabajo social…
No creo que en Guinea haya muchos Abogados, de verdad… En todo caso, los más antiguos, ya que los más modernos son todos bastante «dudosos», por no decir otra cosa.
Como informa Wikipedia, en 2003 el Colegio fue clausurado por el Gobierno, o mejor dicho, por la Dictadura, y los abogados pasaron a depender del Ministerio de Justicia.
Es lo que suelen hacer las Dictaduras. No quieren que nadie les lleve la contraria, y por lo tanto los Abogados, sobre todo los buenos Abogados, les molestan y estorban.
Fidel CASTRO, al poco de ocupar el poder, cerró todas las Facultades de Derecho que habían en Cuba, pues no quería que nadie le llevara la contraria…
Unos años después tuvo que volver a abrirlas, ante las presiones internacionales, y para simular que era una democracia, pero totalmente intervenidas y controladas por sus esbirros. Más o menos lo que pasa en Guinea con la Abogacía, con un Decano del Colegio que es el propio Ministro de Justicia -o de injusticia-, que encima es pariente del Dictador vitalicio y jefe del estado, Obiang. ¡Una total farsa, que espero sea pronto deshecha por los organismos internacionales!