Réplica del Ministro de Seguridad Nacional de Guinea Ecuatorial Nicólas Obama Nchama

Reproducimos íntegramente la replica del Ministro de Seguridad Nacional de Guinea Ecuatorial Nicolas Obama Nchama. Recordamos que está replica fue enviada por Telesforo Abeso sin documento adjunto y firmado por el Ministro. Al final del texto reproducimos el manuscrito del ministro proponiendo el nombramiento del Sargento Matías como Juez de Instrucción 2 de Malabo y por lo tanto esa réplica pierde toda su credibilidad..

Señor Director del “Diariorombe.es”:

El Gabinete del Ministro de Seguridad Nacional de la República de Guinea Ecuatorial se dirige a Usted para solicitarle el derecho a réplica  por una serie de difamatorios artículos que ha venido publicando su “Diario” en los últimos días, especialmente el artículo publicado el día 19 de Enero de 2016, con el pomposo título: “Complot de Obama Nchama para destituir al Presidente de la Corte Suprema”.

La libertad de expresión no es mentir, calumniar ni difamar. Ya que su publicación se hace desde España, y suponemos que al amparo de la legislación española, quisiéramos recordarle que la Constitución Española de 1978 regula el Derecho a la información y la libertad de expresión en su artículo 20, apartado A; y en el apartado D del mismo artículo se reconoce expresamente el Derecho de información, que reconoce el Derecho a comunicar o recibir información veraz de cualquier medio de difusión. Por otra parte, la Ley Orgánica 2/1984 reconoce el Derecho de Rectificación mediante la cual se reconoce el derecho de cualquier persona, física o jurídica, a rectificar la información difundida por cualquier medio de comunicación social de hechos que le aludan, que considere inexactos y cuya divulgación pueda causarle perjuicio.

La jurisprudencia actual también deja bien claro que, aunque la información haya sido publicada en una página web puede y debe ser rectificada si el perjudicado de dicha información así lo solicita, correspondiendo o no a ningún medio de comunicación institucionalizado, como, a todas luces, es el caso de su “Diario”.

Teniendo en cuenta todas estas consideraciones, exijo, pues, a su “Diario” cumpla con su obligación legal y ética de publicar esta nota aclaratoria, en los mismos espacios en donde difundieron el referido artículo que afecta a la dignidad, honra y reputación publica del Ministro de Seguridad Nacional, con las siguientes aclaraciones:

1.- Es deleznable todo lo publicado en ese artículo porque no tiene ningún sustento. El Ministro de Seguridad Nacional es un hombre valiente, que piensa de frente y con franqueza, honesto y consecuente con la línea política del equipo de Gobierno del que forma parte. Todo cuanto publica su “Diario” no parece en nada a su línea de actuación y de gestión de la cosa pública; es fruto de su imaginación o de sus supuestas fuentes.

2.- El Ministro de Seguridad Nacional tiene un respeto indescriptible hacia las Instituciones del Estado y su actuación se circunscribe estrictamente dentro del ámbito de sus competencias.

3.- Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tienen encomendada entre sus funciones, garantizar la libertad y los derechos de los ciudadanos ecuatoguineanos. Dentro de estos cuerpos se encuentra la Policía Judicial, unidad especializada de la persecución de determinados delitos considerados graves y el auxilio a la administración de Justicia. La policía Judicial tiene el deber de auxiliar al Poder Judicial a través del desempeño de sus funciones y facilitar con la elaboración de los correspondientes atestados, el proceso penal. ¿Esto es lo que llama usted injerencia del Ministro de Seguridad Nacional? En nuestro País, como en muchos países del mundo, la participación en el proceso judicial es la finalidad de esta unidad de la Policía, ya que como consecuencia de la investigación y averiguación del delito y delincuentes, tendrá que elaborar informes y atestados contra las personas que hubieren realizado los hechos investigados. Los Jueces, Tribunales y Fiscalía utilizarán el valor de prueba pre-constituida que se le atribuye a las diligencias realizadas por la Policía.

4.- El cese y nombramiento de los Jueces no compete al Ministro de Seguridad Nacional. No obstante, sería de muchísimo interés para sus lectores la publicación de los motivos por los que fueron separados de sus cargos a los Jueces aludidos. “Sus fuentes” dispondrán, por cierto, de los expedientes incoados contra dichos Jueces.

5.- Una de las preocupaciones del Ministro de Seguridad Nacional es la lucha contra la delincuencia en todas sus modalidades. Lo ha dicho en activa y en pasiva, en todos los foros en los que ha tenido la oportunidad de intervenir, apelando siempre  al cumplimiento de la Ley, de las condenas y, evidentemente, en contra del cobro de las fianzas a los delincuentes para que sean puestos en libertad. Invitamos, pues, a su “Diario” para que acuda a las hemerotecas. Si no tiene tiempo, podemos hacerle llegar todas las intervenciones del Ministro de Seguridad Nacional, tanto en la Cámara de Diputados como en Seminarios y Academias de Policía, en donde deja bien claro su posicionamiento y su talante democrático al respecto.

En el último III Congreso Extraordinario del PDGE celebrado en la ciudad de Bata en Noviembre del pasado año 2015, el Ministro de Seguridad Nacional presentó la ponencia titulada: “La lucha contra la delincuencia y el terrorismo en todas sus manifestaciones, como garantía de la paz y las libertades individuales y colectivas”. Estamos convencidos, por lo tanto, de que esta ponencia es el detonante de toda esta cadena de desinformación en torno al Ministro de Seguridad Nacional, porque dejó bien palpable cuáles tienen que ser las medidas a adoptar para luchar contra la delincuencia: socio-económicas, judiciales y policiales.

6.- Su “Diario” miente, calumnia, difama y distorsiona actuaciones policiales y judiciales en el llamado “Caso Getesa”. Más de lo mismo, una cadena de falsedades que relata entrecomillando sin ningún soporte documental fehaciente (escrito, audio o video).

Su “Diario” viola, por lo tanto, los códigos de ética y principios que rigen al periodismo serio y profesional. Por otra parte, su “Diario” no se ha puesto en ningún momento en contacto con este Gabinete para contrastar nuestra versión de los hechos, si los hubiere, con “sus fuentes”.

En fin, desde la perspectiva ética y moral, es lamentable constatar vuestra vileza, traicionando el honor y la dignidad de vuestro País, de nuestro País, del País de Todos, conformando un pequeño grupo cuyo objetivo no se sabe cuál es. Vuestra deslealtad está en las antípodas de la lealtad del Señor Ministro de Seguridad Nacional hacia nuestro País, hacia su Mecenas, su Mentor, hacia El Presidente de la República, Obiang Nguema Mbasogo. Ser leal es asumir y defender, en lo individual y en lo colectivo, principios y valores morales e ideológicos que constituyen un proyecto de vida.